jueves, 22 de septiembre de 2016

Ajedrez, matemáticas y la condición humana.

El ajedrez es un juego/deporte increíble. Requiere tanta atención, tal esfuerzo mental, que se ha demostrado que es un entrenamiento inmejorable para el cerebro. De hecho, se ha visto que el colectivo de los jugadores de ajedrez es el que tiene un índice más bajo de probabilidad de padecer Alzheimer.
Es un juego donde dos personas se enfrentan jugando con figuras inanimadas a las que sacrifican sin problemas en aras de una victoria futura. Consiste en jugar con tus figuras y con las del contrincante, adelantándote a sus intenciones y movimientos, previendo que va a pasar en el futuro.
Una vez terminada la partida, ambos jugadores se dan la mano y hasta la siguiente. Las fichas ni sufren ni padecen.

Las matemáticas son una ciencia exacta. Sin alma ni emoción más allá de la que el matemático les quiera poner. Son lo que son. Como vulgarmente se dice: 2 más 2 son 4. Los analistas se basan en las matemáticas muchas veces para predecir lo que va a pasar basándose en situaciones pasadas que son bien conocidas. Estas situaciones se relacionan mediante algoritmos. Cuando un analista es bueno, es pretendido por las grandes compañías o los gobiernos cobrando muuuucho dinero. Estos algoritmos necesitan de potentes ordenadores y programas muy complicados que son la herramienta de estos analistas.

En la década de 1990 el mejor ajedrecista de entonces, Gary Kasparov, se enfrentó a una de estas súper computadoras, y le venció, con mucho esfuerzo, engañándola, haciendo algo imprevisto. Sin embargo, conforme las computadoras fueron evolucionando... El ser humano dejó de tener opción de victoria.

Vaya chapa, ¿verdad? Voy al tema.

Desde 2013 tenemos un fenómeno nuevo: la Primavera Árabe. Esta explosión de deseo de libertad del pueblo vino inducida por la necesidad de la gente de que sus derechos y libertades fueran reconocidos. Y claro... Esto no casa bien en países donde hay dictaduras.
Estas dictaduras se sostenían porque había potencias mundiales que las apoyaban. Es el caso de Arabia cuya monarquia absolutista está apoyada por los EEUU o Siria, cuyo presidente-dictador (Al Asad) está apoyado por Rusia.

En 2014 (creo), en Siria, un grupo de rebeldes se sublevó contra el dictador iniciándose una guerra civil. En medio de esta guerra apareció un actor que no fue invitado: Isis, Daesh o Estado Islámico.

Qué ocurría:

A) los rebeldes eran apoyados por EEUU porque de ese modo un país con gas y petróleo dejaría de ser amigo de Rusia, pasaría a ser amigo de EEUU (como Irak, Kuwait, Arabia, Turquía, Jordania e Israel que son amigos de EEUU). Así, elcomercio del petróleo mundial estaría controlado por EEUU casi en su totalidad. Sin embargo, EEUU venia de dos guerras: Afganistán e Irak. Así pues, no podía  enviar tropas pues los estadounidenses estaban hasta el gorro de muertos suyos en países tan lejanos. Y además, Rusia no dejaría que se apoyará a unos rebeldes en contra de un presidente amigo suyo. Así pues el apoyo era en material exclusivamente.

B) el dictador era apoyado por Rusia pues este país no se podía  permitir perder a este socio tan estratégico para "el equilibrio de fuerzas en la zona". Pero Rusia no puede enviar tropas allí porque eso sería agitar el avispero (aunque le joda a los rusos, no son tan fuertes como los americanos). Así pues el apoyo era exclusivamente material.

C) tenemos que, de repente, aparece Isis que recluta gente que se consideran despreciados por ser árabes en países no árabes (Francia, Alemania o Gran Bretaña) o que son perseguidos en sus países por ser de Al-Caeda (Irak o Afganistán). Esta gente es fanática, cruel y sin alma. Isis es apoyado por Arabia. ¿Por qué Arabia? Porque Arabia es enemiga de Irán e Irak (países muy chiies mientras que Arabia es Alaui) y así tendría un aliado suyo muy al norte. Pero esto no puede ser muy evidente así que sólo da apoyo financiero para que Isis compre armas.

Un inciso: chiies y alauies son como católicos y ortodoxos. Pero en el mundo árabe.

Una vez apareció Isis, los analistas empezaron a trabajar con sus súper computadoras para ver las opciones. Ya venían trabajando antes de la aparición de Isis pero ahora había una nueva "variable" a considerar.

Primera consecuencia: Rusia y EEUU envían aviones a ayudar a sus "amigos" con la escusa de acabar con Isis. Pero, sobre todo los rusos, se aprovecha de vez en cuando a atizar con bombardeos a los que no son Isis. Esto es: aviones rusos bombardean a los rebeldes y aviones americanos bombardean posiciones del ejército del dictador. Estos ataques son muy calculados. Se calcula las consecuencias políticas de atacar al otro. Niños muertos, cuantos civiles, cuantos médicos, cuantas mujeres y cuánto tiempo estará la noticia en los medios de comunicación. Y las consecuencias del bombardeo. A veces "vale la pena" y se hace. Otras no, y no se hace.

Segunda consecuencia: Rusia y EEUU "pactan", de vez en cuando, un alto el fuego de dos, tres dias... Que luego salta por los aires porque alguien lo ha violado. ¿Quién lo hace? Da igual... Se sabe de antemano. Se estudia cómo echar la culpa, cómo gestionar que el otro es el malo. Si hay camiones de ayuda humanitaria, se sabe que imágenes mostrar. Cuantos tienen que arder, cuantos niños se van a ver con quemaduras, cuantos entierros mostrar... Con los satélites que hay y los aviones (tripulados o no) que van por la zona saben hasta cuando van a mear cada uno de los que viven ahora en Siria.

Tercera consecuencia: los refugiados. Son miles sino millones. Que van a Europa. A Rusia no, que es amiga del dictador y EEUU está muy lejos. Es un problema europeo. ¿Qué ha hecho Europa? Pagar a Turquía para que se los quede. Como Turquía no es de la Unión Europea no se le puede exigir un cumplimiento de los derechos humanos estricto. Se ha analizado que de vez en cuando se verá algún niño ahogado que removerá conciencias durante un tiempo pero bueno, mejor eso que tener que ver a los refugiados deambular por nuestras calles. Además, son musulmanes con una cultura muy diferente  y eso podría provocar el auge de la Ultraderecha y eso no lo quiere nadie. Turquía, a su vez, negocia con los refugiados para obtener beneficios. 

Hay muchas cosas que se me escapan. No soy un experto en geopolítica.

Pero una cosa tengo clara: se está jugando al ajedrez con el pueblo sirio y con todos nosotros. Con super computadoras que analizan datos, exponen consecuencias, dan porcentajes....

Y mientras estas personas, que quizás ganen millones que luego emplearán en irse de vacaciones a las Maldivas, Bali, Zanzíbar (países musulmanes), están en sus despachos con aire acondicionado decidiendo qué es lo mejor para nuestros países occidentales respecto a lo que ocurre allí... En Siria mueren miles de personas, pierden todo y se ven echadas de su hogar millones de personas.

Y se está creando una generación de musulmanes que no va a tener nada excepto el odio a quien les ha llevado esta pobreza más absoluta: nosotros.

Pero esto ya lo han analizado: se cometerán actos terroristas en Europa o EEUU, morirán cientos o unos pocos miles en esos actos, se generará miedo al musulmán, se destinará dinero a protegernos del terrorismo musulmán (y se entenderá como normal) y estos gobiernos con sus analistas, seguirán ganando dinero y con la escusa de la seguridad... Nos la meterán doblada.

O ¿qué pensáis? ¿Qué se hace por humanidad?

La partida de ajedrez continúa. Porque se lleva haciendo desde que el mundo es mundo. Sólo que ahora hay más información y el mundo es mucho más pequeño.

Se llama POLÍTICA