El incapaz

El colegio público "La España del Siglo XXI" tenía como director a un hombre que había conseguido su puesto a base de un comportamiento plano, simple, aséptico y totalmente soso. Los problemas no le preocupaban porque no les dedicaba tiempo. El sólo se limitaba a esperar. Su nombre: Marianín.

En las reuniones de profesores, donde él dirigía el debate, había profesores afines a Marianín y otros no tanto. Entre estos últimos había alguno especialmente "tocahuevos", como un tal Arturito. En estas reuniones todos los profesores pedían mejoras para sus clases achacando a esta falta de mejoras el nivel mediocre de sus alumnos. Lo cierto es que los profesores, en general, eran unos ineptos. Y Arturito era de los peores. Ante tanta petición, Marianín hacia lo que mejor sabía hacer: oír como quien oye llover y no hacer nada.

De este modo, los alumnos que salían de este colegio dependían de si sus padres eran ricos o no para terminar recibiendo una buena educación (la recibían fuera, pagando). En el colegio de Marianín, no se enseñaba nada.

Arturito era un pésimo profesor. Sus alumnos mostraban unos resultados mediocres, como los del resto del colegio. Pero él decía que discriminaban a mi clase porque el quería seguir un método educativo que haría que sus alumnos fueran los mejores del mundo y decía que esto provocaba envidias al resto de profesores y a la dirección del colé, con Marianín a la cabeza. Marianín, ante este personaje, no hizo nada (como ante cada problema de sus alumnos).

La realidad es que Arturito en clase no hacia nada, llegaba tarde, se dormía, le daba igual si sus alumnos acudían o no y no se preparaba el temario. El sólo quería superar a su mentor Pujolete y tuvo una idea peregrina: si en el colegio no les dejan ser los mejores, mejor ir solos. 

Antes había que pedir y pedir a Marianín: una clase más luminosa y espaciosa, unos medios informáticos mucho mejores, unos pupitres mucho más grandes e incluso, un colegio solo para sus alumnos (con Arturito de director, claro). Marianín se encontró un problema serio y se puso manos a la obra.

Lo primero que hizo fue... Esperar. Otros profesores empezaron a pedir aun más viendo que a Arturito no le pasaba nada siendo tan egoista. Y entonces, en un viaje que hizo a Japón, Marianín mandó un correo electrónico diciendo que Arturito se equivocaba y que no le iba a dar tanto. Y que se olvidara de irse del colegio con sus alumnos. También prometió severidad. Y.... Siguió sin hacer nada.  

Y cuando Arturito provocó que los papás de sus alumnos pidieran irse a otro colegio (estaban convencidos que era lo mejor para sus hijos)... Marianín dijo que NO porque NO se podía. Y dijo que se iba a explicar para que la gente viera que él tenía razón y no el imbecil de Arturito. 

Marianín tenía su "respuesta perfecta": no hacer nada e insistir en que en los estatutos del cole no se permite separar clases. 

Y pasaron las semanas y Marianín seguía sin decir nada, sin hacer nada para parar la locura de Arturito. Porque esperaba que el problema desapareciera solo. Se olvidara. 

Marianín es un ser incapaz de afrontar un problema y resolverlo. Como él decía: soy predecible. La gente sabia que se podía esperar de él. Era serio.

Una piedra en medio de un prado es seria y predecible como Marianín. Y tan útil como Marianín.

Y mientras todos los alumnos siguen siendo unos mediocres. Porque Marianín no hace nada para resolver la situación.

Es el fin de esta historia en dos actos. 

Ahora vamos a la música. 

Dos canciones de dos grupos franceses: Kodiak -La Gacchette- y Exsonvaldes -Let go-

Espero que os gusten. 

Ciao!!

Tengo una pregunta para usted

En febrero de 2015, el presidente de la Generalitat de Catalunya acude al renovado programa de televisión. En él, Artur Mas responde a las preguntas de ciudadanos de toda España con el ánimo de demostrar como España no comprende a Catalunya haciéndose pasar por mártir de la independencia.

Uno de los "preguntadores" es un funcionario del Gobierno de Aragón. Su pregunta es: "¿Por qué en la autopista AP2 (Zaragoza-Barcelona) tiene que aparecer la palabra "Lleida" y no "Lérida" dentro de Aragón, donde no se habla catalán?

El President Mas, viendo la oportunidad, aprovecha para mostrar como el catalán es maltratado en España cuando en realidad es una señal de identidad cultural de Cataluña. Su argumento es que en Lleida se habla catalán y que esté escrito en catalán es algo que marca su personalidad como pueblo y que no aceptar que en Cataluña el catalán es la lengua materna es uno de los motivos por los que Cataluña quiere la independencia.

El funcionario responde lo siguiente ante este pequeño mitin político:

"Señor Mas, yo estoy de acuerdo en que esté escrito Lleida. Yo respeto el idioma catalán como respeto el euskera, el galego y el aragonés. Al respecto he de decir que me da vergüenza lo que el gobierno del PP y el PAR ha hecho con los idiomas que hay en Aragón, reduciéndolo a unos acrónimos: el LAPAO (Lengua Aragonesa Propia del Aragón Oriental) para el catalán que se habla en el este de Aragón o el LAPAPYP (Lengua Aragonesa Propia de las Áreas Pirenaica y Prepirenaica) para el aragonés que se habla en los valles del Norte de Huesca."

"Pero dos cosas al respecto de lo que usted ha dicho. Por un lado si lo lee alguien que no sabe catalán, poner solo Lleida le puede confundir. Es cierto que Lleida o Girona se parecen a Lérida y Gerona. Pero si sólo se pusiera Donosti, Gasteiz o Iruña, mucha gente no sabría que se dirige a San Sebastián, Vitoria o Pamplona. Creo que no es un menosprecio al Idioma catalán si junto a Lleida va escrito Lérida. Y por otro lado, si en Zaragoza o Huesca no se habla catalán, ¿Por qué en Cataluña, en Lleida, en Barcelona en los carteles informativos sólo aparece (a veces) Saragossa (Zaragoza) y Osca (Huesca)? Si utilizamos su argumento, el que sólo aparezca en catalán es una falta de respeto al castellano que es el idioma que se habla mayoritariamente en estas ciudades aragonesas"

"Señor Mas, la independencia de Cataluña, que usted dice que es la solución a los problemas de Cataluña, tal y como usted la plantea (Cataluña está maltratada desde Madrid, Cataluña estaría mejor como un país en Europa que como parte de España, Cataluña no se encuentra cómoda en España, la identidad diferencial de Cataluña no es reconocida en España...) se ve de un modo diferente en mi comunidad. No le quiero comparar con Aragón porque las comparaciones son odiosas. Pero, y ya voy terminando, le quiero decir que me parece una falta de respeto que nos esté diciendo al resto de España que estamos siendo una rémora para Cataluña, que estamos chupando de Cataluña, que sois mejores que el resto y que si no estáis mejor es porque os estamos frenando"

"Me parece una vergüenza que ante su incapacidad para hacer que los catalanes vivan mejor, lo único que se le ocurra es buscar un enemigo externo. En esto no ha sido original. Lo hicieron los Reyes Católicos, los rusos o los nazis con los judíos. También hay muchos políticos en Europa que echan la culpa de lo que ocurre a los inmigrantes."

El Sr Mas se queja del tono empleado por el funcionario aragonés diciendo que le ha comparado con los nazis y decide no responderle mostrando indignación. Sin embargo cuando termina el programa, en el ágape posterior, tiene una conversación privada a instancias del funcionario que el President Mas no rechaza pues hay cámaras. En esa conversación salen a la palestra temas históricos y la tergiversación de la historia, desagravios de Cataluña hacia Aragón, reconocimiento de que el verdadero enemigo de Aragón es Madrid y el nacionalismo español, etc...

El Sr Mas, al escuchar a este insolente forestal, pone una sonrisa tan grande como un buzón de correos y se muerde la lengua porque no deja de observar una camara del programa que ya ha concluido. Dentro de él se está produciendo una explosión nuclear de enfado y cuando se monta en el coche para irse al hotel le dice al chofer: "Jordi, necesito desahogarme, ya sabes donde llevarme. Ah! y recuérdame que he despedir al gilipollas de mi asesor. ¿En qué coño estaría pensando cuando me dijo que seria buena idea aceptar la invitación a este programa?"

Tercera ley de Newton de la vida

Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: quiere decir que las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto.

Esta es la tercera ley de Newton. Vamos a explicarla.

Esta tercera ley es la que se manifiesta cuando tiras una pelota contra una pared. La pelota aplica una fuerza contra esa pared y al entrar en contacto, otra fuerza de igual magnitud se aplica contra la pelota y por eso vuelve contra nosotros.

En el billar se ve esta ley a menudo. Todas las bolas pesan igual (ya vimos la relación entre fuerza y masa en la segunda ley de Newton) y cuando una bola pega a otra, la que estaba quieta sale despedida y la que golpea se queda quieta. Una se acelera cogiendo velocidad (la misma velocidad que llevaba la que ha golpeado) y la otra se desacelera perdiendo toda la velocidad (y se queda quieta).

Bien, esto es física y es algo algo aburrido. Pero este blog es para hablar de situaciones personales. Así que voy al asunto.

La cuestión es encontrar una o varias situaciones donde "alguien" que aplica una fuerza (o una alteración como dije en el post sobre la primera ley de Newton), recibe una fuerza (o alteración) de retorno. 

Es el caso de todos nosotros cuando colgamos fotos, vídeos, chorradas o frases en Facebook o yo mismo con este blog.

La gente cuelga cosas en Facebook para que la gente se eche una risa, vea que uno es feliz o que ha habido un momento gracioso en la vida, vea que viaje tan chulo o que excursión tan guapa se ha realizado, porque hay una frase, un video o una foto que le ha provocado una emoción (desde congojo hasta indignación pasando por alegría), porque tenga un negocio y publicita sus productos, etc...por mil razones. Fijo que me dejo algún motivo.

La respuesta es un "me gusta", o un comentario de quien lo ve o lo lee. En cierta manera, y esto es comprensible, la gente no siempre le damos al "me gusta" porque nos guste lo que vemos o leemos (muchas veces sí, pero no siempre), sino porque lo que nos gusta es quien lo ha puesto. A veces, usamos ese "me gusta" como detalle (barato, rápido y sencillo) hacia esa persona que nos cae bien, le tenemos aprecio o queremos.

Esta persona provoca una "alteración" y luego esta "alteración" se le devuelve.

Yo tengo muy pocos "me gusta". Yo he sido como he sido y ahora la "alteración" que yo he provocado en la gente de mi entorno se me está devolviendo. Si alguien es responsable de los escasos "me gusta" que recibo soy yo. No me como la cabeza al respecto pues ya no puedo modificar mi pasado. Pero no deja de ser preocupante, desde luego.

Hay gente que cuelga auténticas idioteces en Facebook y recibe decenas de "me gusta". Porque son gente que se ha sabido ganar la amistad o el cariño de muchas personas. Esto es así.

La gente cuelga fotos echas por ellos y recibe como respuesta frases como "que bonita", "que colores", "¿dónde está hecha?". Y una foto es un instante que has sabido captar. Casi siempre la cuelgan directamente del móvil o de la cámara.

Otras personas cuelgan frases de otras personas o de otras páginas web. Y reciben cosas como: "me ha llegado al alma" o "que razón tiene". Y las frases ni son de cosecha propia. Han sido simples "altavoces".

Yo también he hecho tanto lo de las idioteces, como lo de las fotos y frases bonitas.

Sin embargo, cuando yo escribo este blog, doy el máximo de mí. 

Me cuesta mucho escribir. Primero pienso en el tema sobre el que quiero hablar. Luego hago un análisis de ese pensamiento para tenerlo claro. Y a continuación empiezo a escribir. Y después de una primer borrador, edito lo escrito varias veces. Y aún así, lo leo varias veces antes de decidirme a escribir. Es un proceso de días e incluso semanas. 

Esto es así porque soy un escritor mediocre. No soy un artista, ni tengo más conocimientos que el tratar de copiar e imitar lo que leo. No sé escribir con figuras literarias que hagan que el que alguna vez me lea es disfrute de la lectura. 

Además, este blog es un modo de abrirme al mundo, de mostrarme, de hablar con la gente, de contarle cosas. Porque no tengo muchas opciones de ver a la gente. Sin embargo, casi nadie me lee. Publicito este blog en el Whatsapp y en Facebook. Pero poquísimas personas me hablan de él. Porque literalmente ni se molestan en leerme. Es algo que me he ganado yo. 

Supongo que la gente quiere inmediatez y no tiene entre sus prioridades el leer los desvaríos de un personaje como yo.

Así que sigo escribiendo por mí. Pero si llegas hasta aquí que sepas que esto que lees tiene mucho más valor que la calidad de lo que has leído.

En fin, hasta aquí la trilogía de las leyes de Newton. A partir de aquí cambiaré algo la temática pero habrá una cosa que seguirá igual. Y es que seguiré escribiendo sobre lo que pienso porque como todos habréis detectado, mi cabecita no deja de trabajar.

Y ahora vamos a la canción.

Voy a proponer una canción de baile de los 90. No es muy conocida pero a mi me da muy buen rollo. Del grupo "Whirlpool Productions" la canción "From disco to disco".

Espero que mováis los pies inconscientemente al oírla.

Hasta la próxima.

Segunda ley de Newton de la vida

El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime.

Esta es la segunda ley de Newton. Es fácil de explicar y entender.

Lo primero es decir que un "cambio de movimiento" significa una aceleración (ya sea coger velocidad o frenar) o un cambio de dirección

Esta segunda ley de Newton se puede describir del siguiente modo: la fuerza que se aplica a un cuerpo es igual a la masa del cuerpo multiplicada por la aceleración que sufre el cuerpo (F=m*a).

Es fácil de entender que si un cuerpo está quieto y le aplicamos una fuerza y coge cierta velocidad, si pesara el doble, habría que aplicarle el doble de fuerza para que alcanzara esa velocidad. 

Lo mismo sería si tenemos dos cuerpos y uno pesa el doble que el otro y van a la misma velocidad y los queremos parar. Habría que aplicar el doble de fuerza de frenada al cuerpo que pese el doble.

Y también es fácil de suponer que habrá que hacer el doble de fuerza al más pesado si queremos que gire o cambie de dirección.

Bien, después de esta clase de física, vamos al meollo del asunto.

Aquí he de comentar que el término masa lo voy a sustituir por "complejidad" y la aceleración por "alteración". De esta manera la ley nos dice que cuanto más complejo sea algo, más cuesta alterarlo. 

Veamos un par de situaciones en la Naturaleza.

La Dehesa es un ecosistema muy extendido en Castilla La Mancha y Andalucía. Consiste en extensas superficies de pasto (hierbas) con encinas (y sólo encinas) con una separación entre árboles de unos 15-20 metros. Es el ecosistema donde el cerdo ibérico se alimenta de la bellota de la encina. Es un ecosistema simple. Pues resulta que a las encinas les está atacando un hongo que las está matando de modo que un simple "bichillo" está dejando enormes extensiones de terreno en un estado muy degradado de difícil recuperación. Además, no se sabe muy bien como atajarlo.

Los pinares de repoblación son otro ejemplo de ecosistema poco estructurado. Hace 50 años se plantaban árboles cada 2-3m para asegurar el éxito y ahora tenemos que las copas de los pinos están pegadas unas con otras, no llega luz al suelo y debajo de los pinos no hay nada. Así, un simple rayo que prenda un pino, puede hacer que todo el pinar desaparezca en cuestión de minutos y nos quede un terreno desértico. 

Lo que se está haciendo ahora es bajar la densidad de pinos, crear un mosaico de especies (encinas, robles, chopos, etc...) y si cae ese rayo, el fuego se controla con más facilidad. 

En un ecosistema más complejo, hace falta mucho más que un rayo para alterarlo de manera tan drástica.

Y ahora veamos otro par de situaciones en la historia.

La República de Venecia fue el estado más próspero los siglos XII al XV. Su economía se basaba únicamente en que sus barcos cogían mercancías del Oriente y las transportaban a Europa pues Venecia no tenía terrenos para la agricultura y ganadería. 

Cuando Portugal descubrió la ruta hasta Oriente rodeando África y se descubrió América por Castilla, la ruta comercial desde Egipto o Palestina hacia Europa (la que hacían los venecianos) pasó a ser deficitaria. En consecuencia, Venecia pasó a ser un estado de quinta categoría. Y todo en cuestión de 50 años. 

Una pequeña "fuerza" y un estado que "parte la pana" pasa a ser un "mindundi".

El Reino Unido lleva estando en el "top 5" desde hace unos 400 años. Su territorio es muy pequeño y su clima, odioso . Potenció su flota naval y abrió mercado con América, África, la India o China. Luego pasó a colonizar territorios y cuando sus colonias se independizaron (por ejemplo la India, Egipto, Australia e incluso Canadá), hubo grandes negocios para Inglaterra (materias primas de las colonias las transforman en su industria). Además, los británicos inventaron la banca moderna y lideraron la revolución industrial.  

La economía británica es muy diversificada y compleja y ha aguantado situaciones (como las guerras mundiales) que por muy graves que hayan sido, no han alterado su "status" de país poderoso.

A nivel personal pasa lo mismo, aunque la complejidad se describiría como educación.

Es evidente que cuanto mayor sea el nivel cultural o educativo de una persona, más difícilmente será manipulable o hundible.

Pero ojo! existen muchas maneras de educar. Y no todo lo que entendemos como educar lo es realmente.

Si la educación de una persona se centra en la competitividad personal para que cuando el niño o niña sea mayor, triunfe en su vida laboral y tenga estabilidad económica, se le educa en el sentido de conseguir éxito. Y, a veces, no se le enseña a gestionar el éxito (caso de futbolista que cae en las drogas y acaba desahuciado en poco tiempo después de retirarse millonario) o no se le enseña correctamente como debe alcanzar el éxito (el caso de los trepas y gente que le da igual pisar al compañero con tal de triunfar). 

Si es así, en el caso de que haya una "fuerza" que le impida tener ese éxito que es su única meta desde pequeño, su vida se convierte en un infierno. Será un fracasado.

Si la educación que recibe se centra en la inteligencia emocional (gestionar las emociones propias y de quien le rodea) y en valores como la bondad, la integridad, la responsabilidad y la empatía, esa persona será fuerte ante los problemas que le vayan surgiendo. No se le asegura la felicidad. Ni siquiera se le asegura estar siempre alegre. Pero sí que le enseñas a levantarse. Sí que le enseñas a analizar y manejar las muy diversas situaciones que se presentan en el día a día. Se le enseña a querer y ser querido. Y nada hay mejor que poder contar con alguien (pareja, amigos, familiares, compañeros de trabajo, etc...) y que la gente sepa que se puede contar contigo.

Hay que enseñar a la persona a ser competitiva pero no para ser el mejor, sino para que se esfuerce para dar lo mejor de uno mismo. De modo que lo importante no es lo que se consigue sino como se ha alcanzado lo conseguido.

Es mi opinión. Nada más.

Bien, después de esta disertación, vamos a por las canciones. En este caso canción. Y es que es una CANCIÓN con mayúsculas: Heroin de Lou Reed con la Velvet Underground.

Notad como describe con su melodía las tres fases de un chute de heroína. El subidon, el bajón y el mono de después. 

Aviso: la melodía del bajón puede ser desagradable pero, yo creo, vale la pena.

Ciao

Primera ley de Newton de la vida

Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas impresas sobre él.

^{Esta es la primera ley de Newton.  Fue redactada en el siglo XVII. Es fácil de entender}

^{Si "algo" está quieto, o le pegas un empujón (le aplicas una fuerza), o sigue en la misma posición. Esto es muy evidente.} 

^{Si ese "algo" va a velocidad constante (sería el caso de un coche al que le has puesto el regulador y va a 120km/h por la autopista), si no aceleras o no le pisas el freno o no le quitas el regulador, el coche seguirá yendo a 120km/h.} 

^{La fuerza puede ser a favor (al pisar el acelerador el motor hace más fuerza y el coche sube de velocidad) o en contra (aprietas el freno, aumenta la fricción en el dico de freno y esta fricción ejerce una fuerza contra el coche y baja la velocidad y si quitas el regulador el motor pierde fuerza y disminuye la velocidad).}

^{En la vida real sigue siendo válida la primera ley de Newton. Sólo en cuerpos que van a velocidades cercanas a la de la luz, se ha demostrado que es errónea. Este punto no lo voy a tocar que no lo entiendo muy bien.}

Mi intención no es hablar de física. No hay que asustarse y animo a todo el que haya llegado hasta este punto a que siga leyendo.

Esta ley se aplica a la vida real de otro modo muy interesante.

Sea nuestra sociedad ese "cuerpo" del que habla Newton en su ley. 

Nuestra sociedad está llena de competitividad, individualismo, falta de empatía, egoísmo, desarrollo desmedido y nula visión de futuro. 

Todo el mundo va a lo suyo menos yo, que voy a lo mío. 

Nuestra sociedad tiene problemas. Problemas que son inherentes al ser humano. A lo largo de la historia hemos evolucionado y los problemas parecen diferentes pero en esencia siguen siendo provocados por los mismos errores de siempre. No es un post de historia. Me centro en el presente.

Si  a este cuerpo no le aplicamos un fuerte empujón va a seguir en su estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo.

Si seguimos aceptando que los bancos reciban un dinero a un interés mucho menor que con el que luego prestan, ganando dinero con la especulación y sin aportar nada a la sociedad (las obras sociales son una distracción);

Si seguimos aceptando que los políticos, como gestores de la administración, dispongan de asesores que cobren más que ellos;

Si seguimos aceptando empresas públicas donde se colocan gentes de partido que cobran más que el presidente; 

Si seguimos aceptando políticos que vivan de la política, se olviden de que deben ayudar a la gente y que luego, ya sin obligaciones ante la gente por haberse retirado de la política, tengan unos trabajos con unos sueldos que superan los que tenían cuando tenían responsabilidades ante la sociedad;

Si seguimos aceptando que la clase política se regule a si misma con una absoluta falta de escrúpulos;

Si seguimos aceptando que servicios públicos como las basuras o el transporte se deje en manos privadas para que se haga negocio con algo que sólo debería tener como beneficio el bien de la sociedad y no el ganar dinero;

Si seguimos aceptando obras faraónicas sólo porque al político de turno se le ocurre pasar a la prosperidad y que este no asuma responsabilidades dejando pufos a las generaciones venideras que no tienen culpa de nada;

Si seguimos aceptando que la gente con poder pueda usar trucos y artimañas frente a la justicia y que esos trucos y artimañas solo se puedan pagar con dinero y que la gente de la calle no disponga de ellos;

Si seguimos aceptando que cuando votas, el tío que sale, puede hacer con tu voto lo que le de la gana sin rendir cuentas a su electorado y sólo a su partido;

Si seguimos aceptando que comprarse un coche que consuma lo que un portaaviones es signo de poder económico;

Si seguimos aceptando que se sigan construyendo casas y más casas solo porque el mercado inmobilario da dinero y sin mirar si son necesarias;

Si seguimos aceptando que quemar carbón y petróleo es más barato que los molinos o las placas solares; 

Si seguimos aceptando artículos que quedan desfasados en cuestión de meses o que sean de una calidad pírrica;

Si seguimos aceptando que hay que ahorrar en investigación y en dependencia pero no en espectáculos como el fútbol o los toros por muy rentables que sean o en inauguraciones que cuestan miles de euros;

Si seguimos aceptando que el criterio para ver si se lleva a cabo un proyecto es que sea rentable para el ahora en vez de pensar las consecuencias futuras;

Si seguimos pensando que mi Comunidad es mejor que las otras y que somos los mejores, estemos donde estemos y seamos de donde seamos;

Si seguimos pensando que el rico debe ganar dinero para que él cree riqueza porque el rico sabe como crearla;

Si seguimos pensando en que mi hijo debe tener a los 23 años un Master, tres carreras, saber doce idiomas y me olvido que debe ser buena persona;

Si seguimos viendo noticias que, a pesar de que puedan ser muy importantes, van a durar lo que tarde otra noticia en escandalizarnos más;

Si seguimos pensando que mientras estemos los míos y yo bien, los demás ya se las arreglarán;

Si seguimos pensando que "yo soy así y al que no le guste, que se aguante" y tengamos que mordernos la lengua para no criticar cuando lo ideal sería ser más comprensivo para no tener que reprimirse uno el decirle "las verdades del barquero" a todo hijo de vecino que no te guste lo que hace o piense;

......

......

......

Si seguimos así: el "cuerpo" seguirá igual

Con esto no quiero cambiar el mundo....que yo ya tengo bastante con cambiarme a mi. 

Pero si todos cambiáramos y aplicáramos nuestro cambio al unísono seríamos fuertes y el "cuerpo" aceleraría.

¡Carajo! ¡Cómo me he quedado!

Aquí va mi propuesta musical. Más que por la música está vez voy a hablar de dos canciones por su letra (cosa que no es habitual en mi que me fijo mucho más en la melodía). Son del mismo grupo: Calle13.

Las canciones son "el aguante" y "la bala".

Me parecen un ejercicio poético que se entiende muy bien envueltos en un ritmo machacón (típico del hip hpo). 

Espero que os gusten.

Hasta la vez siguiente.

 

Hola!

Hola a todos.

Llevo casi 4 meses sin escribir. No es que me haya cansado. Simplemente he estado dándole vueltas al tema.

Empecé en diciembre de 2013. Mi intención era compartir con todos vosotros lo que pensaba en los momentos en los que estaba solo.

Resulta que tanto por mi forma de ser (aquí no quiero entrar), como por mi trabajo y por la estructura de mi vida, estos momentos de soledad son largos. Y mi cabeza, la verdad, es que piensa mucho. Algunos pensáis que hasta demasiado. Ya lo siento.

Este blog es un poco mi manera de contar lo que pienso. Así era en un principio. Pero las cosas no han salido como yo esperaba.

Como yo enfoqué esto como una manera de estar en contacto con vosotros, el hecho de apenas recibir respuestas por parte vuestra (no es un reproche, de verdad) me llevó a plantearme el tema. Si no me habéis respondido no es porque no sepáis escribir ni porque seáis unos "desalmados". Es porque este medio no os gusta (comprensible) ni habéis tenido la necesidad de decirme nada.

Lo más seguro es que al final ya ni me leyerais. Mis textos puede que se volvieran largos y farragosos. Ya había perdido el sentido del principio.

En esta temporada que empieza, supongo que volveré a escribir. Insistiré en enviar el enlace por whatsapp, Telegrama, Facebook o Line. 

Como cambio más sustancial puedo decir que espero que mis textos sean mucho más breves. También colgaré fotos mías (que no de mi). 

Me propongo como objetivo generar ganas de responder en todos vosotros. Porque esto puede ser una plataforma para que la gente diga cosas (esto ya sería la rehostia).

Ah! Y si alguno quiere que hable de algún tema (sobre todo de historia que es algo que me apasiona), me encantaría pensar sobre ello y comentarlo.

Un último apunte: en cada post propondré una canción. Y luego (ojalá) me decís que os ha parecido. Aquí va la primera. Es la que suena en el ordenador mientras escribo.

"Getting away with all it (all messed up)" de James

Y una segunda: "Impossible" de James Arthur

Meted el nombre en Youtube y me decís.

Un saludo a todos.

Subahamem Torifula

El día amanece para Marta a las 7 de la mañana. Trabaja de comercial de productos financieros en una entidad bancaria de 9 a 17.

Marta llega a la sala de yoga a las 19:30. Y empieza la clase. Los alumnos inclinan su cabeza como forma de respeto hacia Subahamem Torifula  Mientras pone una música de melodía suave y dulce, Subahamem Torifula dice "uno es tan importante como la gente que le quiere. Vayamos estirando desde la cabeza hasta los pies. Ya sabéis, inspirar por la nariz inflando el estómago y espirando por la boca. Concentraos en la respiración.

Las dos horas que Marta tiene desde que se levanta hasta que entra por la puerta del banco las dedica a su familia.

La familia de Marta es de 4 miembros: Álvaro, su marido desde hace 16 años, Noa, su hija de 14, Joel, el pequeño de 8 y ella.

Nada más levantarse, Marta se ducha rápidamente, se hidrata y se viste. Con su blusa, por fuera de la falda, sin las medias que luego se pone, sin la chaqueta que se colocará justo antes de salir y en pantuflas prepara el desayuno. Álvaro es fontanero y va con siempre con el tiempo justo para tomarse un zumo de naranja y una tostada con tomate, sal y aceite. Todo se lo prepara Marta la cual se pone un ridículo delantal que simula el cuerpo de una modelo en bikini para no manchar la blusa y la falda. Ella sólo toma un café con leche (de estos de cápsulas) y galletas integrales.

Al levantarse él de la mesa le dice: "eres mi flor de calabacín por la mañana". 

Álvaro antes de irse a trabajar da un beso a los niños para despertarles pero estos remolonean unos minutos. Al grito de "¡Cómo tenga que volver a deciros que os levantéis, lo haré con un pozal de agua fría!", Marta entra en las habitaciones de los chicos y les levanta ya con el ánimo excitado. Ambos van al baño como si no hubiera prisa lo que exaspera aún más a su madre."¡Daos prisa!"

"Vamos a adoptar la posición de la Gineta esbarizada que aprendimos ayer" Con el brazo derecho en escorzo y el izquierdo en forma de asa de jarra, Subahamem Torifula se sienta sobre sus rodillas, se inclina hacia delante hasta tocar el suelo con la nariz y dice "quedémonos así durante 10 minutos y reflexionad sobre esto: en el mundo todos van a lo suyo menos yo que voy a lo mío" "Recordad de inspirar por la nariz y espirar por la boca"

Marta les prepara el desayuno: Nesquik, cereales, magdalenas, galletas, bizcocho casero, zumo de naranja para Joel y de melocotón para Noa. Noa le pide tostadas integrales pues se ve gorda aunque sigue siendo la niña delgada de siempre. Ya le debe gustar algún chico... 

Mientras Marta se mueve a la velocidad del rayo por la cocina para que sus niños desayunen como si estuvieran en el buffet de un hotel de 5 estrellas, los dos se entretienen en cualquier cosa antes que dedicarse a lo que debían: vestirse.

Cuando Marta les avisa para el excelente ágape, descubre que su hijo está jugando con un pequeño balón y sólo lleva puesto el calzoncillos y los calcetines. "¿Aún estas así?" El crío no dice nada, pone cara de sorprendido ("me han pillado") y se dirige al cajón para sacar el uniforme del colegio. "Ponte el uniforme y ve a desayunar, que vamos tarde". 

Al tiempo que Marta grita "Noaaaa" se dirige a la habitación de su hija y descubre en la cama una cantidad de ropa que valdría para vestir a un equipo de fútbol en un montón que recuerda a los puestos del rastro. "¿Que ha pasado aquí?" "Mamá, no tengo nada que ponerme" Marta sólo acierta a decir "Ponte lo que sea y ven a desayunar y esto lo recoges esta tarde cuando vuelvas. Tienes un minuto"

Conforme va a la cocina Marta se dice a si misma "hoy no llego, es que no llego"

"Bien. Ahora adoptemos una variante de la postura del Tejón zarrambucho" Subahamem Torifula se abre de piernas hasta el imposible y coloca ambas manos sobre las lumbares mientras la cabeza la tira para atrás. Y dice "no por mucho interés que le pongas, puedes ordeñar una gallina. Pensemos en ello durante otros 10 minutos" "Inspirad por la nariz y espirar por la boca"

"¡Bajáis de una vez u os quedáis sin desayunar!" Al terminar el grito, Marta oye los pasos acelerados de su hijo y la cadencia del andar de su hija. Joel al entrar en la cocina le da un beso a Marta acompañado de un "lo siento, mami" y se sienta a toda velocidad. Al pasarse de frenada tira medio vaso de zumo por encima de las tostadas integrales de Noa la cual entra en la cocina segundos después con la cara de la persona que piensa que su vida es un infierno. Y todo porque ahora los pantalones se llevan anchos de rodilla para abajo y ella sólo los tiene de pitillo que eran los que estaban de moda hace 6 meses y claro... Se van a reír de ella. Será una paria en el colegio.

"¡Mamá! ¡El idiota de Joel me ha mojado las tostadas con el zumo!" "Ha sido sin querer Tata""No me llames así. Me llamo Noa" "Noa, no llames idiota a tu hermano y hoy desayuna madalenas""Ya te vale, mamá. No sólo no me compras ropa bonita sino que además quieres que engorde"

La conversación se termina con un "¡A ver! Desayunad lo que tenéis puesto y a toda leche que llegamos tarde y no me enfadéis más"

"¿Que tal vamos? A continuación nos colocaremos en posición de Ababol tronchado" Subahamem Torifula pone las manos debajo del trasero y junta  las plantas de los pies tirando el cuerpo hacia delante y dice "todo reloj roto da bien la hora dos veces al día. Durante 10 minutos encontraremos el significado de esta frase" "Insisto: inspirar por la nariz y espirar por la boca. Respirar con el estómago"

Marta decide huir de lo que ocurre en la cocina y se dirige a su habitación a terminar de arreglarse. Se mete la blusa por dentro de la falda, se pone sus medias y los zapatos de tacón que le dan una altura de 1.75, se pone la chaqueta, el collar, los pendientes, las pulseras y se termina de maquillar: colorete, sombra de ojos, rímel y pintalabios. Se quita las horquillas del pelo y de lo alisa un poco con la plancha. Orgullosa de lo que ve en el espejo se traslada de nuevo al campo de batalla de la cocina.

Joel lleva un lamparón como una moneda de 2 euros producto de una salpicadura de leche con Nesquik y Noa ni siquiera se ha terminado el zumo de melocotón.

"Por Dios, Joel. Ahora he de cambiarte" "Noa, como no te bebas el zumo y la leche olvídate de salir este viernes con Araceli". 

Quedan 15 minutos para las 9. Joel, ya está como un pincel esperando en el recibidor de casa. Noa está en el baño con el peine pasando por milésima vez por su pelo que está como para una sesión de fotos "Noa, ya estas muy guapa, venga vámonos que llegamos tarde" "Claro, tú no tienes que ir al cole y no se te van a reír de lo fea que eres"

"Cariño, eres una preciosidad. Vas guapísima y este sábado iremos a Zara y compraremos ropa bonita, ¿vale?" "A Zara no, que no mola. Mejor Bershka" "ya veremos, Noa"

"La siguiente posición es la Gayuba espatarrada" Subahamem Torifula se tira de espaldas y con la mano derecha se toca el hombro izquierdo y viceversa. Las piernas las tira para atrás hasta tocar el suelo por encima de la cabeza y dice: "nadie es tan idiota como para poner la cara delante de su propio culo mientras se tira un pedo. A lo largo de los próximos 10 minutos que cada uno desarrolle este pensamiento" "No dejéis de inspirar con la nariz y espirar por la boca. Inflad el estómago"

Ya montados en el coche, Marta tiene 5 minutos para dejar a sus hijos en el cole y otros 3 para llegar al banco con algo de margen para que el Director de la sucursal no le mire mal.

Cuando sus hijos se bajan del coche a la puerta del cole, Marta ha ganado un minuto de tiempo respecto de los 5 que tenía. Noa se ha despedido con un solitario adiós y Joel, que aún adora a su mamá, le da un beso en la mejilla que implicará un retoque al maquillaje. Pero ese minuto ganado se vuelve a perder pues su hijo se ha dejado la mochila en el asiento de atrás y tiene que dar marcha atrás y darle la mochila a una profesora de Joel que está en la puerta del cole. 

Marta llega al banco faltando un minuto para las 9. 

A las 17:15 Marta ya está recogiendo a sus hijos del colegio. Joel viene con la ropa en tal estado que uno pensaría que ha estado en las trincheras de alguna  guerra aunque viene con una cara que irradia felicidad. Noa se monta en el coche con el rostro mustio con el que salió del vehículo 8 horas antes. "¿Que tal el día?¿qué habéis aprendido?" 

"Me lo he pasado muy bien. He jugado al fútbol y he marcado 4 goles ("que bien", introduce la mami en el informe de su hijo) y en clase me han preguntado y he respondido muy bien (otro "que bien") y luego hemos tenido un control sorpresa y lo he aprobado con notable (un tercer "que bien") y Carlos se ha portado muy mal y le han castigado (aquí la frase de Marta es un "vaya") y..." 

"Joel, deja a tu hermana que me cuente que tal le ha ido el día, ¿Noa?".... Silencio..."bien, todo me ha ido bien" y más silencio. "Hija, ¿no me cuentas algo más?"

"No"

"Excelente. Seguidamente adoptaremos la posición de la Lamprehuela comachibosa" Subahamem Torifula se pone de rodillas estirando una pierna hacia atrás y la mano contraria rodea la cabeza y dice "estaremos 5 minutos así y luego cambiaremos de mano y pierna y mientras pensáremos en lo siguiente: siempre llora más el que corta cebolla que el que pela patatas" "Seguid con la respiración circular"

"Ahora podéis ver la tele un rato mientras merendáis y en una hora se acabó la tele hasta que hayáis terminado los deberes".

A Joel le da un bocata de chorizo Pamplona con chocolate y un zumo de naranja y a Noa un sandwich de pavo con queso y un zumo de melocotón. Mientras meriendan, Marta se quita la ropa del trabajo y se pone ropa de deporte pues a las 19:30 tiene la clase de yoga. Le duelen los pies muchísimo. Los tacones estilizan tanto como torturan. 

"Muy bien. Vamos a la última posición.   La Moncaina esturruziada" Subahamem Torifula se sienta, cruza las piernas y levanta los brazos y se toca los hombros con las manos. Y dice "Cuanta más agua bebas de una botella, menos pesa. Vamos a reflexionar 10 minutos"

Cuando Marta le está pegando un bocado a la manzana que se está comiendo oye un grito desde el salón: "¡Enano, vete a la mierda!" "¡Noa! No hables así a tu hermano. ¿Qué ha pasado aquí?" "Joel me ha apagado la tele ahora que empieza la serie que me gusta después de sus dibujos y no me quiere dar el mando" "Joel, ¿Por qué has hecho eso?" "Es que...es que...no sé" "A ver, necesito descansar un poco. Joel, dale el mando a tu hermana y vete a hacer los deberes o a jugar a tu cuarto y Noa, no vuelvas a hablar así a tu hermano. Y en 20 minutos quiero que estés con los deberes"

En la hora escasa que falta para que llegue Alvaro de trabajar, Noa pone una lavadora, carga el lavavajillas con los cacharros del desayuno que estaban en la pila del fregadero y pasa la escoba. Le manda un whatsapp a Álvaro con lo que ha de comprar y le pide que no tarde mucho. 

Al abrir la habitación de cada uno descubre que aún no han hecho cada uno su cama aunque saben que se la tienen que hacer tan pronto dejen de ver la tele después de merendar. "¡Joel, haz la cama ya! Tienes 10 minutos y antes de coger un juguete, guarda el anterior. Vas a limpiar todo esto antes de que venga tu padre"

A Noa la descubre mirando el ordenador en vez de estar haciendo los deberes. Suele entrar en el Skipe con su amiga Araceli pero sabe que hasta que no termine las tareas lo tiene prohibido. La cama está sin hacer y la ropa sigue encima de la cama, en el mismo montón que por la mañana. "Noa, apaga eso ahora mismo. Haz la cama y recoge toda la ropa. Que poco aprecio haces a las horas de plancha de tu madre" "Pero he de terminar los deberes""Mira Noa, no me hinches las narices. Recoge primero, haz los deberes y luego.... Ya estará tu padre y lo que él te diga"

A las 19:15 aparece Álvaro con la compra para la cena y demás cosas que tenía en la lista del whatsapp. Marta le mira mal pues va a llegar tarde a la clase de yoga que empieza en 15 minutos y aún tiene un rato andando hasta el gimnasio. "Luego me cuentas que tal el día, aquí te dejo a tus hijos. Vendré a las 9" y dándole un beso se va a la clase.

Los alumnos se acercan a Subahamem Torifula para darle las gracias y la enhorabuena por la clase. Un alumno que está al lado de Marta le pregunta a Subahamem Torifula: "¿y que significa tu nombre? Porque ese no es tu nombre auténtico, verdad?" "No, significa Flor de Calabacín por la Mañana"

Ricos y pobres

Hola a todos.

Todos sabemos que nos estamos cargando el medio ambiente. 

Desaparecen bosques y se contaminan las aguas. Oímos hablar de las especies exóticas invasoras y de los incendios forestales. 

Pero esto no es de ahora. Ha pasado toda la vida. Como tantas cosas que parece que sólo son de ahora y que llevan teniendo lugar cientos e incluso miles de años. Os cuento:

La estación de esquí de Formigal está prácticamente desnuda de árboles. No se talaron para abrir pistas hace 30 años. En el Siglo X hubo un incendio tremendo desde los ibones de Anayet hasta casi el pueblo de Sallent que casi no dejo un árbol en pie. Este incendio fue provocado por el hombre para crear zonas de pastos para el ganado necesario para la gente de la montaña. El paso del ganado a lo largo de tantísimos años ha hecho que no logre rebrotar nada. Así pues la deforestación de la zona no es del Siglo XX.

Esto, que ahora se ve negativo, entonces ni se lo plantearon. Desde luego que otra cosa son los movimiento de tierra con enormes bulldozers.

Pero la deforestación por el ganado no es mala. ¡Cuantas veces oímos a las personas de pueblos cuyos montes han ardido en un incendio forestal que "el monte está muy sucio y luego pasa lo que pasa"!

Las cuadrillas forestales limpian las pistas forestales y los cortafuegos desde marzo hasta octubre. Si no limpian más tiempo es porque no hay dinero y si no hay más cuadrillas que las que hay es porque no hay dinero. Y gastar el dinero en medio ambiente es....¿cómo decirlo?..."no rentable y no publicitable". Pero cuando se dice que el monte está sucio es porque hay mucha vegetación, los árboles no se podan y hay excesiva densidad de arbolado y el matorral está altísimo. ¿Y antes?

Antes la gente vivía en los pueblos y no en las ciudades. Antes la gente usaba leña para calentar las casas y no el gasoil. Leña que se cogía del monte. Antes la gente tenía ganado en casa. Y las ovejas, cabras y vacas pastaban en el monte y pisaban el monte todos los días. Ahora el ganado se alimenta sobre todo de pienso porque hay pocos pastores y aunque los rebaños son enormes (2000-3000 cabezas de ganado), salen poco al monte y se quedan más en los apriscos o establos pues así se les controla más.

Todo las zonas por las que pasaba el ganado y que ahora no pasa se han vuelto selváticas y hay muchas zonas que ya son impenetrables para una persona de la espesura que hay y si un incendio pilla estas zonas repletas de vegetación....no hay nada que hacer.

Por otro lado, la victoria de Franco en la Guerra Civil y la derrota de los Nazis en la Segunda Guerra Mundial nos aisló durante unos 15 años y nos empobreció. Para paliar la escasez de petróleo, se realizó una enorme forestación del monte. Se plantó mucho pino. ¿Por qué pino? Porque es un árbol de crecimiento rápido. Y de hecho, se llegaron a cortar encinas (que crecen lentamente) para luego plantar pinos. Así, lugares que hace cien años estaban cubiertos de encinas y robles, que son árboles que resisten más o menos bien el fuego, ahora están cubiertos de pinos que arden de vicio. Mirad fotos del Moncayo a principios del Siglo XX y de ahora. Actualmente hay muchísimos más árboles. Lo de la ardilla que antes cruzaba España sin tocar el suelo... MENTIRA

Por otro lado, ahora se ven campos enormes de regadío donde antes había campos pequeños de secano. Esto se ha debido a la implantación del regadío, la mejora de la maquinaria y el menor número de agricultores que hacen que menos personas abarquen más tierras. Se lleva mejor un campo de 40 hectáreas que 4 de 10. 

El regadío ha afectado a la flora y fauna de la zona pues se ha llevado agua a donde antes escaseaba. Hay más garzas (animal que vive en zonas con agua) y menos avutardas (que viven en estepas). Pero...¿de donde viene este agua? De los embalses.

Donde hay un embalse ha habido inundación de tierras, desplazamiento de la gente que se ha quedado sin tierras, hay un represamiento de los ríos, hay incluso una modificación del microclima de la zona (los embalses generan nieblas). Cuando mandaba el dictador, los embalses parecían el progreso y no se le podía llevar la contraria. Ahora, menos mal, se hacen estudios y ya no se hacen embalses en zonas de montaña y los últimos que se hacen, ya se hacen en el llano, cerca de las zonas donde se va a regar. Así son más eficientes. 

Sin embargo, hay otro problema: el agua que ya no va por el río.

Antes de la construcción de los embalses, casi todo el agua de lluvia iba al río y luego al mar (lo que en Levante dicen que es desperdiciar el agua) y lo que no iba se la quedaban los arboles y plantas. Ahora se retira agua para los regadíos y se llenan embalses. Esto hace que menos agua llegue al río. Pero aun hay más. Como ahora hay más árboles que hace 100 años (las forestaciones de Franco y el abandono de las zonas rurales ya explicadas), estos chupan agua del suelo y es agua que no va al río.

La consecuencia en el Ebro es que menos agua discurre por su cauce y además, por los embalses de Mequinenza y Ribarroja (que están en el mismo Ebro) el cauce es más lento. En el Delta del Ebro, el río va con menos caudal y el mar le puede y se mete para adentro destruyéndose el Delta que cada vez es más pequeño y la tierra es más salina (por el agua del mar). Ahora bien... ¿El Delta ha existido siempre? NO

El Delta se empezó a formar en el Siglo XVIII. El aumento de la población en España y ciertas mejoras en la agricultura hicieron que terrenos que eran monte en la Edad Media, repletos de árboles que se quedaban con el agua, fueran convertidos en campos de cultivo de secano (no había embalses para regadío hace 300 años). Y poco a poco iba bajando más agua por el Ebro. El agua arrastraba tierra con ella que se acabó depositando en la desembocadura. Y en los siguientes 200 años se fue formando el Delta que conocemos y que poco a poco va desapareciendo.

Respecto de la flora y fauna exótica invasora, todos hemos oído sobre el problema del mejillón cebra o de la tortuga de Florida. ¿Esto es sólo de ahora, que podemos ir de una punta del globo a la otra en cuestión de horas? NO

De América se ha traído el maíz, la patata, el pimiento o el tomate. A América se ha llevado el caballo. A España los romanos nos trajeron el olivo desde Grecia. Los franceses soltaron marmotas en su Pirineo y ahora la tenemos también el nuestro. Y ahora los consideramos integrados en nuestro medio ambiente. No son especies exóticas invasoras.

Pero también hay ejemplos reales de introducción interesada que no han ido tan bien.

El siluro lo trajo un alemán a Caspe desde el Danubio porque le gustaba pescar en invierno y en Baviera hace un frío horroroso y este pez de mas de 2 metros se come a todo bicho que se mueva por el agua. El cangrejo rojo (que lleva un hongo que a él no le hace nada pero que se carga al cangrejo autóctono) se introdujo por la administración a principios del siglo XX en Badajoz para dar alimento a los braceros que no trabajaban en invierno. Los castores se soltaron en Navarra por unos ecologistas porque pensaban que esta zona fue un hábitat natural del castor hace siglos pero se han tenido que eliminar porque destrozaban las riberas y expulsaban a otras especies (además, no se conocen citas antiguas de la presencia del castor en España por ningún lado).

Con todo esto quiero decir que el medio ambiente es algo muy complejo. Que la Naturaleza necesita sus tiempos. Su capacidad de reacción es muy lenta y nosotros le exigimos mucho desde siempre en nuestro beneficio.

En Europa no queda prácticamente ningún bosque primario (aquellos en los que el hombre no ha metido mano). Europa y su gente ha modelado el paisaje a los largo de los últimos 3000 años siempre pensando en su beneficio. Desde luego que el término "desarrollo sostenible" no se conocía pero hasta hace unos 300 años, la sociedad obtenía del entorno sólo lo que se necesitaba para vivir. Ahora se comercia mucho más, las distancias son más pequeñas (Madrid está de Nueva York a 6 horas) y se trata de obtener beneficio con lo que se obtiene de la Naturaleza para comprar cosas, objetos, etc... Lo que hace que se hayan sobreexplotado los recursos naturales. 

La Naturaleza no tiene la velocidad de adaptación que se le está exigiendo.

Ahora, que casi nos hemos cargado  por completo la Naturaleza salvaje de Europa, exigimos a los países pobres que mantienen una Naturaleza intacta y enormes extensiones de bosques primarios que los conserven (las junglas de Asia, el Amazonas, la Selva africana). Pero ellos también quieren el progreso que hemos tenido nosotros a costa de nuestro entorno. Pero no les dejamos. ¿Por qué?

Porque los chinos e indios, que son más 2000 millones de personas a las que hay que dar de comer, están comprando enormes extensiones en África y América del Sur y las están convirtiendo en campos de cultivo para ellos. Así, tenemos a los africanos trabajando en campos de cereal, cuya cosecha se va a estos dos países y la hambruna sigue año tras año.

Porque mandamos nuestras basuras más tóxicas a esos territorios de modo que no contaminamos nuestra poca Naturaleza y de paso nos ahorramos la pasta de reciclar. Me refiero a las pilas, baterías, complementos electrónicos, metales pesados, etc... Y no interesa que ellos se vuelvan tan "sibaritas" respecto de su entorno como somos nosotros con el nuestro.

Como siempre, el rico vive del pobre.

¡Ah! Y si alguno quiere vivir el "sueño europeo"... Concertinas, Centros de Internamiento, etc... Cuando Europa explotó a su antojo África o America, nadie nos echó. Hicimos lo que quisimos con las colonias. Obtuvimos lo que nos dio la gana. Ahora que vienen a trabajar y a vivir mejor que en su país... les decimos que no son bienvenidos.  Porque vienen a usar nuestra sanidad y a quitarnos nuestros trabajos mas ruines (los que no queríamos cuando había trabajo).

Hemos modificado nuestra Naturaleza y nos hemos pasado tres pueblos. Ahora cuidamos de lo poco que nos queda y nos cargamos la de ellos y para nuestro progreso, no para el suyo. ¿Cual es la especie exótica invasora?

Hasta la siguiente.

Coexistencia ¿imposible?

Hola a todos.

Despues de un texto (el último) un pelín deslabazado voy a cambiar de registro. Aqui va:

En el mundo europeo (que es el nuestro), a lo largo de la historia de los últimos 2000 años, tres son las religiones que han influenciado: el cristianismo, el judaismo y el islam.

El Judaismo tiene unos 5000 años. Se sigue lo escrito en un libro (la Biblia) que tiene numerosos autores. Su concepto básico es que el pueblo judio es el elegido por Dios. Nunca han intentado convencer al resto del mundo. Ellos son los especiales entre todos. Si todos fueramos judios... ¿que tendrían ellos de excepcional? Debido a este carácter único, ha sido un pueblo muy cerrado. Es una religión con muchas normas a seguir y cumplir. Han vivido en sus zonas propias (la palabra "ghetto" viene de la zona donde vivían en la República de Venezia hace unos 500 años). No han dejado de interaccionar con el resto de culturas pero siempre considerando que son judios y los otros no. Por ej: fueron judíos de España, no españoles judíos. Esto no es bueno ni malo, es su cultura.

El Cristianismo (católicos, ortodoxos y protestantes) tiene unos 2000 años. Los cristianos siguen a la Cruz como símbolo de Resurrección y a la figura de Cristo como Dios hecho carne. El Nuevo Testamento está escrito por unos pocos (Juan, Lucas, Marcos...) contando lo que dijo e hizo Jesús al que ni siquiera llegaron a ver. El Cristianismo es evangelizador y hace proselitismo, es decir tratan de convencer a los demás de que el Cristianismo es la verdad. Por eso hay misioneros y hay cristianos por todo el globo terraqueo. Como convencer a alguien de que cambie de religión es muy complicado, se ha evangelizado más con la espada lo que no es muy cristiano. Es una religion con relativas pocas normas estrictas pero su norma básica ("amaos los unos a los otros como yo os he amado") es la más dificil de todas. Cada región del mundo ha adaptado a su cultura el Cristianismo (la imaginería española de Semana Santa sólo se da aquí)

El Islam tiene unos 1500 años. Los musulmanes siguen las enseñanzas escritas en el Corán por Mahoma, que conectó con Dios. El Corán tiene muchas normas que han de seguir y su expansión tuvo más que ver con el "o te conviertes o eres un infiel y al infiel hay que combatirlo", es decir a base de conquistas militares. El Islam abarca un territorio principalmente pobre y con un clima muy duro (enormes desiertos) que ha impedido el contacto con otras culturas y así, las normas siguen siendo en gran medida como hace 1000 años. Ahora, con internet y con unas comunicaciones más sencillas, algunas normas se van abandonando (ver como se están liberando las mujeres iraníes). Como el Cristianismo, hay divergencias en el entendimiento de la religión según la región (el islam en Marruecos es muy diferente al de Malasia, por ej).

Vamos a ver algunos conflictos que han habido entre estas tres religiones (esto es sólo una pincelada).

Cuando los romanos dominaban Europa y el Oriente próximo, no tenían ningún problema con los judios. Eran muy revoltosos pero nada más. La vez que más mal dieron (sobre al año 100), casi se los cargan por completo. De hecho, les obligaron a dispersarse por Europa. Sólo unos pocos pudieron quedarse.

Con los cristianos lo tuvieron peor porque el Cristianismo decía que "todos somos hijos de Dios". Esto implicaba que todos somos iguales y en la sociedad romana había clases muy bien definidas (patricios, plebeyos, esclavos, etc...). El Cristianismo rompía la esencia de lo que significaba Roma (un pueblo, el romano, que sometía al resto) y por eso lo persiguió. Además, el Cristianismo iba contra los ricos y eso ya era demasiado. Sin embargo, no pudo con él (los pobres eran muchos más que los ricos y todos se hacían cristianos).

El Cristianismo rechazaba la usura (los prestamistas). Era considerada una herejía. Esto proviene de esa vez que Jesús destrozó los puestos de prestamistas judios que había en los alrededores del templo de Jerusalem y la interpretación que se hizo de este episodio de la vida de Jesús (aparece en el Nuevo Testamento). De esta manera, en la Edad Media sólo los judios eran prestamistas (los banqueros de entonces). Esto aparece en la obra "el Mercader de Venezia" de Shakespeare.

En la Edad Media tuvieron lugar las cruzadas (4 en total). El Islam había conquistado Israel y la llamó Palestina. Los católicos intentaron conquistar Jerusalem (ciudad santa para judios, cristianos y musulmanes) pero ningún pais tenía intención de conquistar Israel (habría sido indefendible). Quienes iban a luchar ahí lo hacían para ganarse el cielo (órdenes militares sobre todo) pero al final Jerusalem se quedó en manos árabes. Los árabes no tenían muchos problemas con los pocos judíos  que iban a lo suyo ni con los escasos cristianos mientras aceptaran que quienes cortaban el bacalao eran los árabes.

En la España de los Reyes Católicos, después de tantas batallas (Reconquista y otras aventuras) que eran carísimas, se debía muchísimo a los judios (los prestamistas). Había que pagarles....Pero mejor era echarlos (al menos más barato). El problema vino después. España ya no podía pedir dinero prestado a sus judíos y debía pedirlo a judíos extranjeros a los que ya no se podía echar. Y por eso España (a pesar del oro y la plata americanos que extrajimos sin control) llegó a presentar la bancarrota más de una vez en los siglos siguientes. Los Reyes Católicos fueron los pioneros en lo de "cargarte al judío". Hitler fue el seguidor más extremista de esta "línea de actuación". 

En Ucrania había muchos judíos en el Siglo XIX. A muchos se les pasó a cuchillo y al resto se les echó (ver la peli "el violinista en el tejado"). Son los progromos. El motivo fue ocupar sus tierras sin tener que pagarles nada. Estos judíos emigrantes se fueron principalmente hacia Alemania, Estados Unidos e Israel. Hablamos de millones de desplazados. 

En el siglo XIX, algunos judíos muy ricos se fueron a Inglaterra y Estados Unidos. Eran prestamistas con mucho dinero. Crearon los bancos. Son los Rockefeller, Rotschild... que ahora son JP Morgan, Lehman Brothers, el Citibank, Bank of America, HSBC.... Inglaterra y Estados Unidos creían en el capitalismo el cual necesita del crédito. La mala fama de los prestamistas era un tema de la Edad Media.

Después de la Primera Guerra Mundial, los árabes quisieron independizarse del imperio turco que dominaba el mundo musulmán desde Turquía hasta Arabia. Recibieron ayuda de los británicos (ver "Lawrence de Arabia") de modo que Palestina pasó a ser una colonia británica donde había muchos palestinos y unos pocos judíos (cada vez en mayor número). 

En la Segunda Guerra Mundial a los judios europeos se les masacró. Pero al terminar, ningún pais los quería y ellos ya no querían estar en Europa. Llevaban años de persecuciones y realmente pocos se sentían del pais donde habían nacido. Eran judios y se sentían maltratados. Se preguntaron a donde podían ir.... Sencillo, a Israel. Pero... Israel está ocupada por los palestinos y era una colonia británica.

Pero con el dinero americano (de los bancos a los que se debía mucho dinero por los prestamos para la guerra recien terminada) fueron para allí. Inglaterra estaba cansada después de dos guerras mundiales y con muchos paises colonizados que estaban en pleno proceso de independencia (India, Pakistan, Egipto...) y al final salió de Palestina/Israel por la puerta de atrás dejando el problema para palestinos e israelíes. 

Los palestinos que llevaban allí 1000 años, consideraban que este es su pais. Los israelíes, que tenían claro que necesitaban un país de judíos donde no se les persiguiera, decían que este es su pais y además, la biblia así lo indica.

A partir de aquí.. Todo problemas. Se partió el territorio en dos partes (1948) y Jerusalem se divide en dos mitades.

Israel/Palestina es muy seco y necesita agua que se coge del río Jordan. Y se luchó por el control del agua. Y la batalla del agua la ganaron los israelíes. 

Por otro lado, Israel/Palestina es una planicie dominada por los Altos del Golan que eran de Siria (sobre todo). Y en caso de una guerra las posiciones elevadas tienen ventaja. Sin embargo ahora son territorio de Israel. Y los israelitas no los devuelven aunque se lo haya dicho la ONU.

Israel es amigo de los americanos y los musulmanes de los rusos. Palestina fue un campo de batalla de la guerra fría (como Vietnam o Afganistán). 

Por lo general empezaban las hostilidades los musulmanes. Hay que tener en cuenta que Israel es una democracia y los países musulmanes eran en su mayoría dictaduras y no hay mejor modo de perpetuarse en el poder que estar en guerra contra el "enemigo que provoca nuestro empobrecimiento"

Total, que tenemos varias guerras (Independencia, Yom Kipur, de los 6 días....) que ha ganado Israel y ahora a los palestinos sólo les queda Gaza (dominada por Hamas) y Cisjordania (dominada por Al Fattah) que no se llevan bien entre sí y que están separadas por centenares de kilómetros. Mal futuro tiene Palestina.

Además,Israel sigue en su expansión porque cada vez más judios van a Israel y no hay sitio para todos....así que quitamos tierra a los palestinos a los que cada vez les queda menos territorio.

Los palestinos no quieren a los judíos y los judíos no quieren a los palestinos. Son dos culturas tan diferentes que los que mandan no conciben un sólo país con convivencia pacífica. Por mucho que se diga.

No se sabe como va a terminar esto, pero conocer la historia te permite entender cosas de ahora aunque te tengas que remontar a miles de años atrás.   

Es lo que nos conviene

Hola a todos de nuevo.

Hace unos días escuché a un economista hablando del deficit de las compañías eléctricas. Habló en unos términos que me recordaron a un libro que recientemente he terminado: La Guerra Civil Española (Anthony Beevor).

Voy a ver si logro transmitir esta conexión entre dos asuntos aparéntemente tan lejanos.

A principios del Siglo XX, España estaba muy atrás respecto de Europa occidental en lo relativo a desarrollo industrial y libertades. Después de las Guerras Napoleónicas, España evolucionó en un sentido que hizo que las desigualdades en la sociedad fueran máximas, que la educación siguiera en manos de la Iglesia Católica, que la agricultura fuera de patronos y braceros, que la industria (escasísima) fuera propiedad de unos pocos y que la mano de obra fuera barata (en Cataluña se llamaba "murcianos" a todo ese contingente de inmigrantes que iban a Barcelona a trabajar por 4 perras), que la mujer siguiera teniendo la misma importancia en la sociedad que hacía 200 años, etc...

Cuando llegó la Segunda República, se trató de corregir todo este "retraso social" respecto del resto de Europa (sobre todo Francia e Inglaterra). La Segunda República fue provocada por las clases más bajas que poco a poco iban siendo informadas de lo que ocurría por encima de los Pirineos. De esta labor informativa se encargaron los partidos políticos y los sindicatos.

Y claro.... aprovechando que contaban las libertades que un trabajador tenía en Londres o Paris educaban politicamente... Cada sindicato tenía sus afiliados que eran forofos de su sindicato como uno es de su equipo de futbol actualmente. Había comunistas, socialistas, trotskistas, anarquistas y hasta independentistas.

Con tantos partidos políticos y sindicatos con ganas de darle la vuelta a España en el menor tiempo posible y con tantas ideas de como hacerlas..... pasó lo que todos conocemos.

Entre todos estos partidos, con interes parecidos pero no iguales (unos querían ir muy rápido, otros menos e incluso había partidos que querían que todo siguiera igual) había una sensación de ir sin rumbo. Los políticos decían discursos incendiarios y amenazas directas aprovechando la libertad de expresión que exaltaban a las personas. La democracia en España tenía meses de vida y la gente no sabía que una cosa es la libertad y otra el libertinaje.

Y en estas que llegaron casi todos los militares, los ricos, los empresarios que sólo querían ganar dinero a costa de cualquier cosa y que con tanta huelga no ganaban tanto como querían, la banca, los terratenientes que habían perdido tierras (el lema de la Republica era "la tierra para quien la trabaje"), los católicos que veían que la Iglesia había perdido mucho del poder que tenía y que creían que el laicismo (y el comunismo en particular) era poco menos que obra del demonio y los poquitos monárquicos que había (casi nadie echaba de menos a Alfonso XIII) y todos dijeron algo muy español: "porque te lo digo yo, hazme caso que sé lo que te conviene".

Estalló la Guerra Civil y ganaron quienes estuvieron más unidos en la consecución del objetivo (los republicanos siguieron pegándose entre ellos en plena guerra contra los fascistas), quienes recibieron una mejor ayuda extranjera (entre la Luftwaffe alemana y los soviéticos no había color) y quienes tenían más experiencia en combate (contra el ejercito regular que se sublevó sólo había voluntad y esfuerzo).

Una vez he contado someramente lo que pasó (espero que no se me hayan notado mis ideas políticas) voy a contar lo que veo ahora.

La política actual es tambien: "porque te lo digo yo, hazme caso que se lo que te conviene".

Tenemos la banca que ha sacado dinero a jubilados, analfabetos, niños mediante un producto como las preferentes, engañando.
Y que con increíble falta de escrúpulos echa a la gente de las casas y después de dejarles sin casa les insiste en que aún deben el resto de la hipoteca. Y tenemos a la banca, que ha estado a punto de quebrar, que ha recibido un crédito multimillonario a un interés ridículo. Y nos dicen los políticos que habría sido peor si se hubieran hundido los bancos. Mientras hemos sido generosos con los banqueros, que han ganado millones, ellos son cínicos y crueles con los demás. Pero es que " es lo que nos conviene".

Tenemos las empresas de la autopistas que si tienen pérdidas porque la gente no tiene dinero y va por las carreteras gratuitas, piden indemnización al estado y este les recompra las autopistas pagando una millonada. Pero es que "es lo que nos conviene".

Tenemos las empresas eléctricas que forman un oligopolio interesado, que cada año presentan unos resultados record en cuanto a beneficios y dicen que la tarifa de la luz hace que se les deba millones y millones. Y se las va a compensar por este "esfuerzo" que hacen. Pero es que "es lo que nos conviene".

Se puede decir lo mismo de las empresas del petróleo, de las constructoras, etc...

Ningún partido político de los que han tenido oportunidad de gobernar ha tenido el coraje y la valentía para cambiar esta situación. Y es que los partidos políticos deben mucho dinero a los bancos.

Si se cambiara todo de golpe tendríamos muchos periódicos y televisiones diciéndo que al gobierno que se hubiera atrevido se le ha ido la pinza. Y es que los periódicos pertenecen a las grandes empresas. Y los periodistas al final cobran un sueldo de quien les paga. Su imparcialidad llega hasta donde le deja su independencia económica.

Además, el resto de Europa, si no hiciera lo mismo a la vez, se echaría encima de quien decidiera eso. Actualmente, como debemos tanto, Europa nos dice donde recortar. Para ayudar a los bancos no ha puesto problemas pero ha dicho que hay que recortar en todo lo demás, incluídas Sanidad y Educación. "Es lo que nos conviene"

En Sanidad se ha recortado en las zonas que no afecta a las grandes empresas de medicamentos pues estas tienen muchísimo poder. Hace poco un cargo importante de los médicos españoles dijo de sancionar a quien hace mal uso de los Servicios Sanitarios pero no habló de lo que se llevan los médicos de "sobresueldo" en forma de regalitos a cargo de las empresas farmaceúticas y que repercute en el precio de los medicamentos. Pero es que "es lo que nos conviene".

También están las privatizaciones de los servicios de limpieza, de aguas, de transporte, etc... de modo que servicios que se gestionaba desde la administración sin ningún ánimo de lucro, ahora los lleva una empresa que tiene que ganar dinero con ese servicio lo que hace que o se pierda calidad de servicio o este sea más caro para el ciudadano (no es muy dificil de entender). Pero claro, te dicen que una empresa privada siempre gestionará mejor que la administración pública y es que "es lo que nos conviene". Esto lo ha hecho el PP, el PSOE y seguro que cualquier otro partido. Me da igual el color de quien gobierne.

La cuestión es que la población está dividida: los de derechas dicen que los de izquierdas son perroflautas, vagos, que quieren vivir del cuento y los de izquierda dicen de los de derecha que son explotadores, retrogrados y reaccionarios. De este modo, mientras los partidos nos digan que los otros son el demonio... el auténtico demonio sigue campando a sus anchas y esto no cambia.

En España hemos sido pioneros en muchos temas. Pero en cuanto se ha tocado el tema económico, no nos han dejado "salirnos del tiesto". El matrimonio homosexual no afecta a la economía y no se ha tocado nada con el gobierno del PP. La ayuda para la dependencia es un tema económico y ha saltado por los aires. La ayuda a la reproducción implica un gasto sanitario por lo que se ha limitado al máximo. La ley de economía sostenible (la que iba a cambiar el modelo económico español) no gustaba a los bancos y grandes empresas y ha sido derogada en su totalidad. La investigación con células madre no afecta a la economía y no se ha tocado. Y la ley del aborto parece un empecinamiento de un ministro porque es un tema que no se iba a tocar pues no afecta a la economía. Que decir de las pensiones, del salario mínimo o del sueldo de los funcionarios. Aquí se puede recortar...se recorta. Pero que cada año las grandes empresas ganen cada vez más. Este es el objetivo.

Y es que los políticos actuan del mismo modo que los fascistas después de la Guerra Civil: ellos saben "lo que nos conviene".